miércoles, 17 de octubre de 2018

Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza

Hoy 17 octubre es el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza.
La pobreza no es solo una falta de ingresos, se trata de un fenómeno multidimensional que comprende, además, la falta de las capacidades básicas para vivir con #Dignidad. La pobreza es en sí misma un problema de #DerechosHumanos porque se caracteriza por vulneraciones múltiples e interconexas de los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, y las personas que viven en ella se ven expuestas regularmente a la denegación de su dignidad e igualdad. 

La imagen puede contener: texto
Reducir la pobreza y erradicarla es por tanto una obligación de todas las sociedades.

Compartimos con vosotr@s "Los Principios Rectores sobre la Extrema Pobreza y los Derechos Humanos" fueron aprobados por el Consejo de Derechos Humanos por consenso el 27 de septiembre de 2012 que podéis ver aquí

lunes, 15 de octubre de 2018

Denuncia a QUIM TORRRA



Movimiento contra la Intolerancia

Nota de Prensa 10.10. 2018


Denuncia a QUIM TORRRA: Movimiento contra la Intolerancia pide a la Fiscalía
que recurra el AUTO de inadmisión del TSJC

Movimiento contra la Intolerancia ha tenido conocimiento del AUTO de INADMISION a partir de las Diligencias abiertas por un presunto delito, comprendido en el artículo 510 y entendemos, que podría no existir la prescripción que señala la Sala, en virtud de lo establecido en el artículo 132.1, que señala que los términos previstos en el 131 sobre la prescripción se computarán desde el día en que se haya cometido la infracción punible y en los casos de delito continuado, delito permanente, así como en las infracciones que exijan habitualidad, tales términos se computarán, respectivamente, desde el día en que se realizó la última infracción, desde que se eliminó la situación ilícita o desde que cesó la conducta. Tal es así que el artículo que señala el Auto que presenta indicios de delitos de odio, titulado “La llengua i les bèsties”, no se ha retirado y hoy mismo se encuentra difundido en https://elmon.cat/opinio/5052/la-llengua-i-les-besties , pues los artículos de D. Joaquim Torra, una vez publicados, permanecen a disposición de cualquier persona, mayor o menor de edad, a lo largo del tiempo para que los pueda leer o difundir. En el delito permanente, se produce una sola acción y una sola consumación o resultado, pero éste, en lugar de agotarse en la consumación, se prolonga por un tiempo indeterminado.

El Auto del TSJC hace referencia al Informe de la Fiscalía, quien adjuntó la denuncia de Movimiento contra la Intolerancia, donde señala coincidencias de esta asociación con la querella presentada por el partido VOX. Sin embargo, la denuncia de Movimiento contra la Intolerancia que sigue criterios exclusivamente de derechos humanos, es diferente a la querella de VOX, dado que en la denuncia se aportan TRES artículos más, no afectados por prescripción, que podrían no haber sido apreciados por el TSJC, por lo que se ha solicitado a la Fiscalía que proceda a recurrir el Auto citado:

1.- Con fecha 17 de septiembre del 2.017, está subido a las redes sociales el artículo “Saca tus garras de nuestras urnas”, en “Naciodigital”, en el que utiliza el nombre de Sefarad, para referirse a España, y acabar llamándola sombra grotesca y bestia inmunda, haciendo un símil donde se asocia la expulsión de los judíos de Sefarad, con lo que será la expulsión de España de una Cataluña independiente, lo que tiene una fuerte carga antisemita e hispanofobica, y manifiesta: Sabe, Sepharad, que ya nos hemos separado de ti, que la revolución catalana es imparable y se t'endurà por delante. Estamos lejos de ti Sepharad. Ya sólo eres un vago recuerdo, una triste pesadilla. Ahora ya sencillamente eres una sombra grotesca, que sueltas los últimos espasmos en forma de requerimientos, diligencias y confiscaciones. No haces ningún miedo, bestia inmunda. Y por eso ya podemos mirar a los ojos, sin bajar la cabeza, sin desviar la mirada, y decirte: saca tus garras de nuestras urnas!” https://www.naciodigital.cat/girona/opinio/16182/treu/teves/urpes/nostres/urnes,

2.- Con fecha 23 de julio del 2.017, se encuentra subido a las redes sociales el artículo 'Contra la por, independencia', también en “Naciodigital”, en el que se señala a España como responsable de expolio:
“…. desde el día siguiente del 11 de septiembre de 1714. El expolio es una cara de la moneda. La otra es el atentado que supone el progreso, el bienestar y la justicia social. Un país expoliado es un país desnudo, a la intemperie, sin futuro o, en cualquier caso, con el futuro que decide la metrópolis.” https://www.naciodigital.cat/opinio/15892/contra/independencia ,

3. Con fecha de 8 de septiembre del 2.015, se encuentra subido a las redes sociales el artículo 'El PSC y la cabra catalana', en el digital “ElMon”, donde expresa, cosificando como rebaño o ganado, a los socialistas: La última vez que se vio un ejemplar de socialista catalán ya hace muchos años, a mediados del 70 del siglo pasado. Tenía nombre, llamado José Pallach. De hecho, la raza del socialista catalán, que durante la República contó con un rebaño considerable, y unos nombres de prestigio…… Las esperanzas puestas en el ejemplar Josep Pallach, desgraciadamente, se vieron frustradas, por una muerte prematura. Aquello va a acelerar el final. Los cruces con la raza del socialista español fueron aumentando y aumentando, hasta llegar a mutar el propio ADN de los autóctonos. Hoy nada es más igual a un socialista catalán que un socialista español. La vieja y honorable raza del socialista catalán se dará por extinguida...”, http://elmon.cat/opinio/8825/el_psc_i_la_cabra_catalana_68028,

Movimiento contra la Intolerancia denunció todos estos artículos, junto a otros en los que se realizan manifestaciones que vierten mensajes que van desde el supremacismo identitario, étnico o racial, hasta la legitimación de la confrontación violenta, apelando al recuerdo de los hermanos Badía referido a la Republica Catalana en los años 30, por lo que hemos presentado un escrito ante Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña solicitando se interponga Recurso al Auto del TSJC.


jueves, 11 de octubre de 2018

En el Día Internacional de la Niña, #dayofthegirl #GenUnlimited#díadelaniña #journéedelafille hoy 11 de octubre el lema será “Con ellas: una generación de niñas preparadas”, para apoyar a las niñas de todo el mundo que inspiran, innovan y toman las riendas de su futuro.

Tan sólo este año, 12 millones de niñas menores de 18 años contraerán matrimonio y 21 millones de niñas de entre 15 y 19 años se quedarán embarazadas en las regiones en desarrollo.

Pese a ello, siguen adelante y tienen éxito. Introducen innovaciones en el ámbito de la tecnología para resolver los problemas mundiales, defienden el medio ambiente, alzan su voz contra la violencia y se preparan para presentarse como candidatas.

Si quieres saber más de este día comparte el programa de radio "Días D" realizado por nuestro voluntariado:



No hay texto alternativo automático disponible.

viernes, 5 de octubre de 2018

Cuando el acosador es tu hijo: lo primero es reconocerlo

¿Te has preguntado alguna vez si tu hijo puede ser un acosador?

El problema del acoso escolar no solo debe abordarse desde la perspectiva de la víctima. Los niños y niñas que persiguen y hostigan a sus compañeros también deben ser objeto de atención. Y es que descubrir que nuestro hijo o hija está agrediendo a alguien de su entorno es motivo de sufrimiento para sus familias. Estas han de trabajar con ayuda si es preciso, para que el menor comprenda que lo que hace no es correcto con el objetivo de modificar su conducta.
Bajo su actitud agresora se esconden problemas más complejos, que a la larga pueden agravarse y traer consecuencias negativas. Y ya no solo para sus posibles víctimas, sino también para ellos mismos. Este tipo de actitudes enmascaran una serie de carencias que requieren una acción rápida.
Detectar que nuestro hijo es quien acosa a sus compañeros es un golpe muy duro. Al igual que en el caso de las víctimas, los progenitores deben estar pendientes de una serie de comportamientos para darse cuenta a tiempo de si el menor está ejerciendo algún tipo de violencia emocional, o incluso física.
Señales de alarma
Un primer síntoma para detectar el perfil de acosador en un niño o adolescente es su falta de empatía. “Son personas que no son sensibles al sufrimiento de otras personas o animales”, señala Ferran Barri, psicólogo experto en acoso escolar y presidente de SOS Bullying. Por su parte Carmen Cabestany, de la Asociación No al Acoso Escolar (NACE), destaca que estos perfiles suelen coincidir con una personalidad “manipuladora, prepotente, con afán de poder y de protagonismo”.

Más información y fuente de la noticia aquí

jueves, 4 de octubre de 2018

VIOLETA FRIEDMAN. IN MEMORIAM


El 4 de Octubre del 2000 moría Violeta Friedman tras un dura enfermedad, superviviente del campo de exterminio nazi de Auschwitz, testigo del aquel horror y cuyo testimonio junto a su espíritu de lucha alimentaron la memoria histórica de la ciudadanía de nuestro país, nos ayudó a conocer la singularidad de la barbarie nazi, responsable de un genocidio que acabó con la vida de más de once millones de personas.
Violeta nació en una pequeña ciudad de la región de Transilvania llamada Marghita (Rumanía) en abril de 1930. De familia judía, su vida estuvo marcada, como la millones de personas por la trágica experiencia de los campos de exterminio nazis. Antes de cumplir los catorce años fué deportada, con otros miembros de su familia al campo de Auschwitz donde el nazi doctor Mengele decidió la muerte de millón y medio de personas. Solo Violeta y su hermana de su familia sobrevivieron al genocidio, perdiendo a sus padres, abuelos y bisabuela en las cámaras de gas. En aquel campo de exterminio, organizado por Rudolf Hess según mandato del jefe de las SS Heinrich Himmler, iban los presos políticos, los presos de guerra y principalmente las personas de los pueblos condenados a desaparecer: los judíos y los gitanos.
Después de la liberación de Auschwitz, el 27 de enero de 1945, el mayor campo de exterminio de la II Guerra Mundial, Violeta Friedman viajó a Canadá y se caso en Venezuela, esforzándose como muchos supervivientes de la gran tragedia en olvidar. Tras rehacer su vida y con fuertes crisis psíquicas, se trasladó con sus dos hijos a España, donde residiría desde mediados de los años 60.

LEON DEGRELLE

En 1985, en TVE se emitieron unas declaraciones de Leon Degrelle y la revista Tiempo publicó una entrevista del ex – jefe de las Waffen SS y fundador del Partido REX en Bélgica, donde negaba la existencia de los campos de exterminio y de las cámaras de gas. Violeta Friedman asistida por la organización judía de Derechos Humanos, B´nai B´rith, llevó a este nazi ante los tribunales españoles demandándole por el derecho al honor de su pueblo, derecho que tras una larga lucha jurídica fue reconocido por el Tribunal Constitucional el 11 de noviembre de 1991, al fallar a su favor conforme a los artículos 16 y 20 de la Constitución Española, asentando como principio jurídico que ni la libertad ideológica, ni la libertad de expresión podrán ser utilizadas para difundir ideas racistas y xenófobas.
En sus memorias Violeta realiza una detallada explicación de esta lucha, contando que Degrelle y los rexistas en Bélgica, lo mismo que los Ustachi en Croacia, la Guardia de Acero rumana también llamados “Legionarios del Arcángel San Miguel”, los Cruces Flechados de Hungría, formaban parte del siniestro entramado que organizó el Partido Nazi Alemán en los países de su entorno. Su función era organizar la colaboración, perseguir y arrestar judíos que luego eran puestos a disposición del régimen de Hitler. Las Waffen SS fueron uno de los destacamentos más inhumanos, Violeta Friedman les referenciaba como criminales de élite que tenían por misión vigilar y actuar en los campos de exterminio.
Degrelle buscó refugio en España en 1945 y recibió, como la mayor parte de los nazis refugiados aquí, protección y ayuda económica de Franco y de otros como Antonio Girón de Velasco, Carlos Arias Navarro, Blas Piñar o el Conde de Mayalde, ex – embajador español de Berlín en la época de Hitler. De ninguno de ellos se olvidaba Violeta Friedman en sus Memorias donde denunciaba la negativa de Franco a la extradición de Degrelle solicitada por el Gobierno de Bélgica en 1955.
Su intención en esta lucha, como ella misma explicó, iba dirigida precisamente contra una ideología que bajo el pretexto del racismo, incitó a un pueblo entero al odio y a cometer los crímenes más atroces imaginables.
CONTRA EL OLVIDO
Su compromiso con los Derechos Humanos y su lucha contra todas las manifestaciones de intolerancia tuvieron como destino a toda la sociedad y especialmente los jóvenes. Todos escuchamos sus palabras cargadas de dolor y dignidad, en una lucha intensa contra el olvido y por un compromiso de las nuevas generaciones contra esta ideología criminal del odio.
El coraje cívico de Violeta Friedman, su valor y su constancia se reflejaron en numerosos actos y campañas, implicándose en numerosas actividades del Movimiento contra la Intolerancia, de quien sería nombrada Presidenta de Honor en 1996, y a cuyos miembros inculcó el espíritu de lucha y resistencia contra el nazismo, así como la denuncia implacable de los negacionistas del Holocausto que solo persiguen la rehabilitación del régimen nazi.
Calificó el terrorismo de ETA como nueva proyección del nazismo y alentó al Movimiento contra la Intolerancia a trabajar contra esta barbarie. Dedicó especial atención a los familiares de las víctimas de la violencia racista y participó, hasta que su salud se lo impidió al final de su vida, en una intensa actividad escolar dirigida a promover una generación de jóvenes comprometidos en la lucha contra la Intolerancia.
Violeta Friedman finalizaba sus Memorias con un legado a la sociedad: “He querido contar mi historia sencillamente como un testimonio más, para que no se olvide nunca, para que los testimonios de quienes allí estuvimos sean una antorcha que ilumine a nuestros hijos por el camino de la Tolerancia y la Paz. Quizá, y este es mi mayor deseo, así las semillas del odio no vuelvan a brotar de nuevo, y el mundo pueda decir siempre, lo que nosotros jamás nos cansaremos de repetir: nunca más”. “Se que mi voz se pierde en el devastador ruido del tiempo. Con este libro espero que las nuevas generaciones puedan oír mi ruego: que ellas continúen mi trabajo. Que no nos olviden”. Violeta Friedman, tu memoria siempre estará viva. Descansa en Paz.
Esteban Ibarra



Presidente

martes, 2 de octubre de 2018

Día Internacional de la No Violencia


"La no violencia es la fuerza más poderosa que hay a disposición de la humanidad. Es aún más poderosa que el arma más compleja de destrucción ideada por la ingenua capacidad del hombre" Mahatma Gandhi
Educar en valores de Paz y Tolerancia es el camino porque la violencia se aprende construye Paz.

Enlace al cuaderno en valores ¡¡Que viva la PAZ¡¡

La imagen puede contener: texto

lunes, 1 de octubre de 2018

El Supremo fija por primera vez la agravante de género

Los magistrados de la Sala Penal del Tribunal Supremo Andrés Martínez Arrieta, Francisco Monterde Ferrer, Andrés Palomo del Arco y Vicente Magro Servet, bajo la ponencia de Miguel Colmenero Menéndez, han hecho pública una sentencia en la que por primera vez tras la reforma del Código Penal en 2015 se fija la agravante de género del artículo 22.4.
Así, han establecido que en toda conducta en la que se aprecie una intención de dominación o machismo se agravará la pena aplicando la agravante de género del artículo 22.4 CP.
Este precepto señala que la responsabilidad criminal se verá agravada en caso de “cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, razones de género, la enfermedad que padezca o su discapacidad”.
Se trata, por tanto, de una sentencia inédita en la medida que el Alto Tribunal fija doctrina en machismo aplicando la agravante.
“Si no eres mía no eres de nadie”

El tribunal aplica la agravante de género al haberse acreditado el intento de dominación del acusado sobre la víctima.
Como consecuencia, la Sala ha elevado de cinco a seis años y seis meses de prisión la condena impuesta a un hombre que acuchilló e intentó asfixiar a la mujer con la que mantenía una relación sentimental sin convivencia, después de quitarle el móvil al creer que se comunicaba con otro hombre y decirle “si no eres mía no eres de nadie”.
Se ha estimado, así, el recurso del fiscal que solicitaba la aplicación de la agravante, y anula parcialmente la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que no la apreció porque entendió que no se había probado el intento de humillación y ultraje de la mujer por parte del condenado.
Según los hechos probados recogidos en la sentencia el acusado estaba casado y mantenía una relación de afectividad sin convivencia con la víctima, con rupturas y discusiones frecuentes derivadas del carácter celoso y posesivo del hombre.
En una de esas discusiones, el acusado movido por los celos al creer que la mujer se estaba comunicando por teléfono con otro hombre, aprovechó el momento en que ella se encontraba en el servicio para coger un cuchillo y “abalanzarse sobre la víctima dándole cuchilladas, al tiempo que profería expresiones como “si no eres mía no eres de nadie”.
La Audiencia Provincial de Segovia le condenó a 8 años de prisión como autor de lesiones causantes de deformidad, con las agravantes de abuso de superioridad y de actuar por razones de género (6 años de prisión) y delito de amenazas condicionales sin conseguir su propósito (2 años). La Audiencia enmarcó la agresión “dentro del ámbito de control y celos que se declara probado y la situación de dependencia de la víctima también descrita.”
El recurso de apelación interpuesto por el acusado fue estimado parcialmente por el Tribunal Superior de Justicia del Castilla y León de forma que rebajó la condena a 5 años de prisión al considerar que no era de aplicación la mencionada agravante (4 años y medio por el delito de lesiones y seis meses de prisión por el de amenazas).
Concluyó que no había quedado acreditado que “el actuar delictivo tuviera por móvil el desprecio o la discriminación de la víctima por el solo hecho de ser mujer o por el deseo de dominación machista que le atribuye la Sala de instancia en el marco de esa relación de control y celos que se dicen existentes; y no coincidimos con ella en que la sola personalidad del acusado que se desprende de la pericial practicada pueda derivarse esa intención de humillación y de ultraje que serían necesarios para apreciar la discutida agravante”.
Dominación y desprecio hacia la mujer 

La Sala recuerda que el TSJ rechazó la vulneración de la presunción de inocencia alegada por el recurrente, con lo que el relato fáctico de la sentencia ha quedado mantenido en todos sus extremos.
Para los magistrados, al valorar que el acusado le quitara el móvil a la víctima al creer que pudiera estar comunicándose con otro hombre; y que en el curso de la agresión manifestara “si no eres mía no eres de nadie”, se desprende “el intento de dominación sobre la víctima y su consideración de esa concreta mujer como un ser incapaz de tomar decisiones sobre los aspectos más personales e íntimos de su vida que pudieran merecer alguna clase de respeto”.
La Sala admite, en línea con la sentencia recurrida, que la acreditación de una determinada personalidad en el acusado no justifica por sí misma en ningún caso la aplicación de la agravante de género, porque lo contrario conduciría a sancionar al sujeto por cómo es y no por lo que ha hecho.
Pero en el caso analizado, esa personalidad del acusado- añade el tribunal “es solo un elemento más, pues la dominación y el desprecio sobre la mujer, concretamente sobre la que recae la agresión, elementos necesarios para apreciar la agravante, resultan características de la conducta ejecutada, tal y como aparece descrita en los hechos probados”.

Fuente de la noticia aquí