lunes, 30 de enero de 2017

MANIFIESTO DÍA ESCOLAR POR LA PAZ Y LA NO VIOLENCIA. 2017



Nosotras y nosotros, estudiantes, profesorado y el conjunto de personas de la comunidad educativa, preocupadas por la persistencia de los conflictos y la proliferación de la violencia en  diversas partes del mundo, por la existencia del terrorismo y la guerra, verdaderos azotes de la humanidad.

Alarmadas por el incremento de situaciones de acoso escolar, de  matonismo en nuestras ciudades, amenazas, conductas denigrantes, agresivas y violentas en Internet y en las redes sociales contra la integridad física y psíquica de las personas.

Preocupados por la extensión de la intolerancia hacia las personas diferentes, sobre la que se asientan infinitas conductas de discriminación, odio y violencia que dañan la dignidad, libertad e igualdad de derechos de todos los seres humanos e impiden una convivencia en tolerancia y concordia.

Reconociendo que la paz no solo es la ausencia de conflictos, invitamos a toda la ciudadanía y a las instituciones democráticas a fortalecer su compromiso con la Cultura de Paz, que implica.

El respeto a la vida, el fin de la violencia y la promoción y práctica de la no violencia por medio del el diálogo, la cooperación, y en especial de la educación para la Tolerancia y la Paz

El respeto pleno a la dignidad de la persona y la promoción de los derechos humanos y libertades fundamentales, y el compromiso con la resolución pacífica de los conflictos.

El respeto de la  igualdad de derechos y oportunidades de mujeres y hombres, y del derecho de todas las personas a la libertad de expresión, opinión e información, impidiendo toda forma de abuso y agresión escudados en las mismas.

El respeto y la promoción de la solidaridad y derecho al desarrollo humano y a la protección del medio ambiente para las generaciones presentes y futuras.

La adhesión a los principios de libertad, justicia, democracia, tolerancia, solidaridad, cooperación, pluralismo, diversidad cultural y social, diálogo y entendimiento a todos los niveles de la sociedad y entre las naciones,  animados por un entorno que favorezca la paz y la no violencia.

En consecuencia,  recordamos, en este importante  DÍA MUNDIAL, a los padres y madres,  maestros, estudiantes,  periodistas,  políticos,  intelectuales, artistas y a toda la ciudadanía en general, la importante responsabilidad que tienen en el compromiso de impulsar una cultura de convivencia y paz en la humanidad; y de igual manera, la responsabilidad y el papel informativo y educativo de los medios de difusión en promover esta cultura de paz, el compromiso pleno que debe ejercer la sociedad civil en su desarrollo  y la responsabilidad de los gobiernos cuya función es primordial en la promoción y fortalecimiento de la cultura de la convivencia, tolerancia y de la paz.

Invitamos en este DÍA ESCOLAR DE LA PAZ Y NO VIOLENCIA  a trabajar y comprometerse por hacer realidad aquello que el  preámbulo de la UNESCO  declara y afirma, recordándonos que “puesto que las guerras nacen en la mente de los hombres, es en la mente de los hombres donde deben de erigirse los baluartes de la paz”.

viernes, 16 de diciembre de 2016

En defensa de una Ley contra el odio, discriminación e intolerancia en la Comunidad de Madrid (CAM)





Movimiento contra la Intolerancia apoya las iniciativas legislativas en la Comunidad de Madrid contra la discriminación, los delitos de odio y la intolerancia y pide unidad parlamentaria en defensa de esta Ley.

El pasado martes el Gobierno de Madrid y el PSOE presentaron sendas iniciativas legislativas en respuesta a una demanda prolongada de más de 25 años de la sociedad civil, los colectivos vulnerables y personas en riesgo, así como el conjunto de la ciudadanía democrática frente a conductas discriminatorias, de odio y de intolerancia de las que hemos sido testigos, notarios y víctimas de esa realidad.

Desde antes del asesinato racista de Lucrecia Pérez (1992) reclamábamos una legislación específica que acometiera vejaciones, insultos, injurias, amenazas y otros comportamientos racistas, xenófobos, antisemitas, homófobos y de otras formas de intolerancia, sufriendo su impunidad y sin conseguir avance alguno. Situación inconcebible para las víctimas.

Por fin, el Gobierno de la Comunidad de Madrid presentó su anteproyecto de ley sobre igualdad de trato y protección contra las acciones  de incitación al odio, la discriminación y la intolerancia; también  el grupo parlamentario del PSOE presentó una proposición de ley de igualdad de trato, de no discriminación y  de protección integral ante las conductas relativas a los delitos de odio en la Comunidad de Madrid. No hay más respuesta por nuestra parte que celebrar, apoyar y defender ambas iniciativas, reclamando la unidad y consenso al respecto.

Ambas propuestas legislativas son muy similares, la socialista más explícita en cuanto a comportamientos que no deben dejar lugar a dudas, aunque comparten similar estructura, creación de instrumentos para acometerlos, entre ellos la transformación del Observatorio del Racismo y la Intolerancia que amplía su alcance y competencias y una batería de sanciones necesarias para actos y conductas que atacan la dignidad de la persona y la igualdad de trato, tal y como requieren las normativas de la Unión Europea.


Desde la defensa de la víctima del delito de odio y la defensa de los derechos humanos hacemos un llamamiento a los grupos parlamentarios para que lleguen a un acuerdo lo más avanzado posible, integral y democrático y cierren toda posibilidad de dañar la igual dignidad y derechos de la personas mediante acciones  de discriminación intolerancia y conductas relacionadas con la incitación y delitos de odio.  Y también invitamos a la sociedad civil, los colectivos vulnerables y las personas en riesgo y al conjunto de la ciudadanía democrática para defender esta legislación que representa un avance histórico después de 25 años de reclamación frente a la impunidad y al sufrimiento que conllevan estos actos de racismo  e intolerancia.

lunes, 12 de septiembre de 2016

Movimiento contra la Intolerancia pide que se impida la instalación de un ring de boxeo al aire libre

Movimiento contra la Intolerancia ha dirigido un escrito a la Alcaldesa de Madrid, Dª Manuela Carmena, y a  los Grupos municipales pidiendo que se impida la instalación de un Ring de Boxeo en plena calle, en el marco del Proyecto Pacifico Puente Abierto, presentado por el Teniente de Alcalde Ignacio Murgui.

Durante el mes de agosto de 2016 hemos tenido conocimiento a través de los medios de comunicación y tras  la rueda de prensa  realizada por D. Ignacio Murgui, concejal presidente de la Junta Municipal de Retiro y Segundo Teniente de Alcalde en el Ayuntamiento de Madrid, de las actividades que deberá albergar el Proyecto de gestión municipal  “Pacifico Puente Abierto”.
Entre las actividades destaca, siguiendo a Europa Press,  que un “Ring de Boxeo” junto a otras actividades darán vida a los bajos del Scalextric de Pacífico. El citado reiteradamente  “Ring de Boxeo- posiblemente el primero de Madrid en plena calle-” (sic) será una de las actividades que con otros espacios multiusos “de nuevo tipo” cubrirá las necesidades del barrio (sic).
Confundidos al no entender que esta actividad sea una necesidad del barrio,  ni una demanda social, también queremos señalar lo inadecuado de poner un Ring de Boxeo en plena calle desde un punto de vista social, educativo y deportivo, en especial para menores al poder acceder cualquiera por ser estas unas actividades en plena calle, sin menoscabo de las transgresiones de normativas deportivas y otras al respeto.

La presumible ilegalidad de esta actividad, tal y como se anuncia, vendría  explicitada en la Ley 6/1995, de 28 de marzo, de Garantías de los Derechos de la Infancia y la Adolescencia de la Comunidad de Madrid, en cuya  SECCIÓN 1ª. Sobre establecimientos y espectáculo públicos, en su art. 31 establece como  Actividades prohibidas1. A fin de garantizar una más correcta protección de los menores en su relación con los establecimientos y espectáculos públicos, se prohíbe: a) La entrada de menores en establecimientos donde se desarrollen actividades o espectáculos violentos, pornográficos o con otros contenidos que atenten al correcto desarrollo de su personalidad. b) La entrada en bingos, casinos, locales de juegos de suerte, envite o azar, y la utilización de máquinas de juego con premios en metálico. Queda excluido del ámbito de la presente Ley el acceso a los locales de apuestas deportivo-benéficas y del Estado. c) La entrada de menores en combates de boxeo. 2. La Administración autonómica velará para que las prohibiciones reseñadas se hagan efectivas.3. La Administración de la Comunidad de Madrid velará, asimismo, por el cumplimiento de las prohibiciones y limitaciones a la venta de bebidas alcohólicas y de tabaco, establecidas en la legislación autonómica sobre drogodependencias.

En consecuencia,  ponemos en  conocimiento de los Grupos Municipales para que se adopten las medidas cautelares oportunas y esta actividad anunciada no pueda realizarse conforme a lo explicitado por el Ayuntamiento de Madrid en los medios de comunicación.

En el periódico "El País": Una asociación amenaza con llevar a los tribunales el 'ring' al aire libre de Pacífico


viernes, 15 de enero de 2016

El Ararteko recuerda los derechos de los inmigrantes

El Ararteko recomendó ayer a Osakidetza que recuerde de “manera específica” los criterios de acceso a la asistencia sanitaria que tienen los inmigrantes irregulares ante las quejas recibidas en diversos centros de salud por denegación de servicios. 
El Ararteko hizo pública una resolución en la que se describen cinco quejas recibidas a través de la organización Médicos del Mundo que revelan las dificultades que algunas personas sin permiso de residencia han encontrado para recibir una asistencia sanitaria que consideraban les correspondía.
Entre las quejas recibidas está el caso de varias mujeres inmigrantes embarazadas a las que se les denegó atención en varios centros de salud vizcainos por carecer de certificado de empadronamiento. También el de una inmigrante en situación irregular que no fue atendida en Urgencias de un centro de salud vizcaino por no tener la tarjeta individual sanitaria y el de otra persona a la que se le denegó la asistencia sanitaria por llevar menos de tres meses empadronada en un centro de salud de Gipuzkoa. - Efe

domingo, 3 de enero de 2016


sábado, 2 de enero de 2016


viernes, 1 de enero de 2016